Komfort ist flüchtig und ambivalent; er kann gleichermassen Möglichkeiten der Emanzipation und der Unterwerfung schaffen. Als Erfahrung ist Komfort positionell und kann nur individuell definiert werden, während sich gemeinsames Unbehagen als eine verbindende Erfahrung beschreiben lässt. Der Begriff des Komforts ist fliessend und wandelt sich im Laufe der Zeit, wobei er persönliche und gesellschaftliche Werte und Konzepte beschreibt und widerspiegelt. trans 39 hinterfragt die Rolle der Architektur in Marginalisierungsstrategien oder am Greenwashing einer Bauindustrie, die zur Klimakrise beiträgt. Komfort wird als Brennglas benutzt, um den öffentlichen Raum, den Wohnraum und den Raum der Zukunft aus feministischer, queerer und materialistischer Perspektive zu unter-suchen - und dabei sowohl die gegenwärtige Situation darzulegen als auch neue Perspektiven vorzuschlagen, um die glänzende Fassade des Komforts anzukratzen und die absurden Infrastrukturen aufzudecken, die erforderlich sind, um unsere Sucht nach Komfort aufrechtzuerhalten.

Beiträge von Willi Andrick, Aristide Antonas, Virginia Ariu, Juan Barcia Mas, Benedikt Bock, Kai Bührer, Barbara Buser, Shriya Chaudhry, Claire Contamine, Ann-Kathrin Eickhoff, Hélène Frichot, Moritz Gleich, He Shen, Herman Hertzberger, Sven Högger, Martina Hügli, Severin Jann, Natalie Klak, Samira Lenzin, Hamish Lonergan, Victor Lortie, Blanka Dominika Major, Jacqueline Maurer, Luisa Overath, Valentin Ribi, Helene Romakin, Helen Runting, Artai Sánchez Keller, Jan Schweizer, Xenia Strohmeyer, Cristiano Aires Teixeira, Verein Beispiele sozialistischer Architektur